En viktig sak är att vi inte ska ha kvar några regler som ”alla” ändå bryter mot. (OT: Som regeln att man måste stå still med centern till pucken nuddat isen vid tekning.) Och jag tror att de flesta av oss inte ens reagerar om motståndaren har pucken med vänsteryttern i 8 sekunder (i matchvideos från ÖC har jag efter en minuts tittande direkt hittat sådana exempel från tre spelare). Det är inte okej att några roggar med VY i 7 sekunder medan andra (nykomlingar?) hastar i väg avslut i rädsla för att bryta mot en regel. Därför borde femsekundersregeln tas bort eller ändras. Eller alla börja spela snabbare.
Det är svårt (kanske omöjligt) att skriva regler som helt och hållet definierar passivt spel och som dessutom ska gå att bedöma av spelarna mitt under match. Att räkna exakta sekunder går bort, nog även antal passningar. Och det är kanske inte exakta sekunder eller passningar vi egentligen vill åt. Detta bör vi därför ge upp.
Kanske att det i stället vore bra med regler som med t.ex. ungefärliga tidsangivelser eller antal knackningsförsök med VB illustrerar vad vi gemensamt upplever som passivt spel i olika situationer, gärna med videoexempel som komplement. Då vet vi någorlunda vad vi ska förhålla oss till och vad vi kan förvänta oss av våra motståndare.
Då återstår konsekvenserna av regelbrott. I dagsläget blir det väl som mest en tekning, vilket ju bara drar ut ännu mer på matchtiden. Syftet med konsekvenser är väl att 1) hindra passivt spel från att direkt påverka matchresultat och 2) få spelare som har passiva vanor att bryta dessa. I första hand vill vi ju uppnå 2) genom att prata med vederbörande utanför match. Men det bör kanske vara möjligt att anmäla passivt spel till domarkommittén så att det kan framkomma om någons spel upprepat och av olika motståndare upplevs som passivt. Inte framför allt för att sätta dit någon, utan att få till förändring i hur folk spelar.
För att uppnå 1) föreslog jag i WTHT-gruppen på fb att man ska kunna pausa en match om passivt spel inte upphör efter tillsägelse. Då kan matchen spelas färdigt inför domarkommitté innan nästa omgång startar. Detta inverkar ju givetvis negativt på tävlingsschemat, men det i sin tur innebär kanske att man anstränger sig att inte spela passivt för att slippa få spela publikmatch som misstänkt maskare. Det lär ju inte hända ofta, och borde inte missbrukas eftersom ingen heller vill skapa sådan uppståndelse i onödan.
Hur långt håller ni med mig? Är det för utpekande att låta tvister avgöras inför domarkommitté? Kan reglerna missbrukas? Eller är jag ute och cyklar helt?
