Petter Bengtsson

Läs vad jag skrev en gång till. Jag säger alltså att både Stiga och SBHF ”mer uttalat bör vända sig till vuxna”, helt enkelt för att de flesta intresserade, åtminstone i Sverige, är vuxna. Jag hävdar, på goda grunder, att intresset över tid har förskjutits uppåt i åldrarna. Arbetsplatser är idag viktiga platser för produkten hockeyspel. Barn…[Läs mer]

P. S. Redan när jag var ordförande i SBHF för ca 12 år sedan (?) märkte vi av att ingen av dem som mailade förbundet var under 25 år. De flesta av dem som är intresserade av att spela på tävlingsnivå är alltså vuxna. Förmodligen är den här tendensen ännu mer påtaglig idag när digitaliseringen är ännu viktigare. Det betyder inte att man ska str…[Läs mer]

Det är klart att uppgifterna på förbundets sida bör vara korrekta. Men ”utdöende verksamhet”? Nä, det köper jag inte. Intresset går helt enkelt i vågor. Så har det alltid varit.

Naturligtvis är det kul att knattar och juniorer är aktiva. Samtidigt tror jag att det är bra att inse att bordshockey i Sverige 2019 är något som ofta spelas av vuxn…[Läs mer]

Helt rätt, Peter. Det är läge att ändra de svenska tävlingsföreskrifterna. Detsamma gäller även reglerna för hur lag-SM ska spelas. Jag tycker att de bör vara tydligare och reglera när (om?) det ska vara dubbelmöten i play off. Som deltagare bör man i förväg kunna veta vilket spelformat man kan förvänta sig. Ska upplägget ändras bör det stå i tävl…[Läs mer]

3-mannalag på lag-SM kanske är en bra idé. Det skulle också förkorta de tråkiga transportsträckorna. Det blir nio matcher istället för 16. Förmodligen vore det också en god idé att spela i betydligt mindre kvalgrupper. Kanske bara kvalgrupper med tre lag i varje och två vidare. Det är inte ett självändamål att spela länge i stora grupper. Jag tyck…[Läs mer]

Till att börja med: bra att någon vill arrangera SM och lag-SM. Noterar också att det upplägg som föreslås innebär ett rätt drastiskt ingrepp i hur vi ska spela lag-SM. För första gången någonsin är alltså tanken att gruppspelet i lag-SM ska spelas i ett reducerat format där man inte möter alla i det andra laget. Hur många vill ha det så? Är detta…[Läs mer]

En enkel men antagligen ändå ganska betydelsefull förändring (i linje med det Mattias föreslår) tycker jag att man kan göra: de som inte går till finalgrupp får ta med sina poäng (förslagsvis alla) till placeringsgruppen. Då lönar det sig att ha gjort bra ifrån sig i kvalgruppen – även mot dem som tagit sig vidare till finalgrupp. Då kan man också…[Läs mer]

Anders, jag har oerhört svårt att tro att någon har något emot att det spelas en klass för funktionshindrade barn. Särskilt inte när det finns flera deltagare.

För övrigt är det märkligt att det inte är fler i rullstol som spelar. Bordshockey är ju en väldigt ovanlig sport eftersom sittande och stående kan spela mot varandra.

Att sänka målkoppen och ändra målburarna är något som har diskuterats i årtionden. Problemet är att det måste vara ekonomiskt försvarbart för Stiga också. De måste ändra i en stor och dyr maskin. Hittills har de inte gjort det särskilt ofta.

Ja, höj veteranåldern till 50+!

Ja, det alternativa play off-systemet som förslås i Q4 tror jag inte heller på. Bäst av sju är ju bland det bästa med bordshockey.

Mattis inlägg aktualiserar en aspekt av detta som nog har kommit bort en smula: lag-SM måste inte spelas under SM-helgen. Det är i själva verket ett ganska nytt påfund (start från och med 2012, när SM stängdes för utländskt deltagande). Självfallet har det nuvarande upplägget med lag-SM som en del av SM-helgen fördelar. Framför allt kommer det må…[Läs mer]

Ja, det blir helt enkelt orättvist – och rätt märkligt – om lag i samma serie inte möter samma lag.

Jag tror på grupper med fyra lag i varje. Då kan man istället lägga mer tid på kvalmatcher och slutspel i dubbelmöten. Utöver detta kan man också tänka sig placeringsmatcher i någon form. Det blir ett sätt att lägga så mycket tid som möjligt på d…[Läs mer]

Ser man lag-SM i ett längre tidsperspektiv tycker jag att problemet är uppenbart: vi lägger för mycket tid på ojämna matcher. En lagmatch som slutar 16-0 eller 15-1 är ett tecken på ett dåligt upplägg. Kanske är det undvikandet av sådana matcher (de går ju att förutse, hyfsat säkert) en god utgångspunkt för framtida spelupplägg. Jag tror på mindr…[Läs mer]

Oavsett vad styrelsen till slut bestämmer sig för uppfattar jag det här som en så pass viktig fråga att det vore bra om folk från alla licensierade klubbar faktiskt får säga något om detta. Det bör ligga i styrelsens – och särskilt ordförandens – intresse att förankra stora beslut väl. I det här fallet tror jag inte att detta forum räcker. Alla…[Läs mer]

Jag tycker att Joakims inlägg är vettigt. Mycket vettigare än att plötsligt och mycket drastiskt riva upp det upplägg – fyramannalag där alla möter alla i det andra laget – som har använts sedan 1984.

Det finns ett enkelt sätt att göra lag-SM mer hanterligt: dra ner på antalet lag i varje division. Fyra eller möjligen fem lag i varje division och därefter ett play off för alla lag. Möjligen kan detta föregås av kvalmatcher (tid har frigjorts), som då blir mer intressanta.

I mina ögon är dubbelmöten i semifinal och final självklart.…[Läs mer]

Vad gäller arrangemang och enskilda personer – jo, det är klart att det vore synnerligen önskvärt att hela klubbar, och inte enskilda, hjälpte till med att arrangera. Men eftersom jag har varit och både spelat och arrangerat bordshockeyturneringar sedan 80-talet kan jag, helt krasst, dela med mig av min erfarenhet: det funkar inte så. Tyvärr h…[Läs mer]

Jag tror, som Robin säger, att det vore bra att ha årsmötet på nätet, förslagsvis under en hel vecka. Då blir det mindre stressigt än i en paus på en turnering.

Anders, vi har tidigare, vad jag vet sedan förbundets bildande i Stig Ankardals kök 1987, låtit de enskilda medlemmarna (personer alltså, inte klubbar) rösta på årsmötet. För några år sed…[Läs mer]

Bra idé från Henrik att ge de svenska turneringarna en fast (och hög) poäng medan de utländska turneringarna viktas efter WR.