Petter Bengtsson

Jag föreslår dels att enskilda personer (licensierade medlemmar) kan lämna in motioner, och dels att enskilda personer (licensierade medlemmar) och inte klubbar röstar på årsmötet.

Ett i mina ögon tungt vägande skäl för detta är att vi enskilt betalar spelarlicens. En logisk konsekvens av detta blir i mina ögon enskild rösträtt. Det är ju inte…[Läs mer]

Nej, jag menar inte att Svenska Fotbollsförbundet är odemokratiskt. Däremot är det ett förbund med helt andra förutsättningar än SBHF. Fotboll har varit landets största sport i ca 100 år (visar forskningen) och det finns tusentals klubbar i landet och dessa är utspridda över alla regioner och kommuner. Det är fullt förståeligt att varje enskild…[Läs mer]

Ok. Men då infinner sig ju frågan: varför är det klubbarna som är medlemmar i förbundet och inte enskilda personer? Med nuvarande system är det ju inte heller möjligt för en klubblös att lämna in en motion. Det begränsar yttrandefriheten och är i mina ögon märkligt.

Om nu mina klubbkamrater inte motsätter sig det – så är ju uppenbarligen förbu…[Läs mer]

Jimmy, jag har ingen motion alls på gång i nuläget, men varför kan inte enskilda licensierade spelare skicka in motioner? Jag tycker att det är märkligt. I exempelvis Svenska Fotbollförbundet kan jag förstå att det funkar på det viset, men inte i en så liten sammanslutning som SBHF. Vi är så pass få att alla måste kunna komma till tals och skriv…[Läs mer]

Finns det intresse för att arrangera GP-turnering i Västerås och/eller Örebro/Odensbacken? Det är ju två platser som hyfsat snabbt kan nås från många platser i landet.

Ytterligare en aspekt: hur många (och vilka) turneringar nästa säsong kommer att räknas in i världsrankingens level 4? Det påverkar hur högt spelarna under toppskiktet rankas. Jag tror att det är viktigt för att motivera de nya och ganska nya. Max antal level 4-turneringar är alltså 13 per land? Då tycker jag att vi ska försöka komma upp i det.

E…[Läs mer]

Jag tycker att SM kan ge lika mycket poäng som Masters, även om det är enklare att ta poäng på SM. Helt enkelt för att SM är en så pass viktig turnering för svensk bordshockey. Under väldigt många år var SM den stora rekryteringshändelsen, bordshockeyns Vasalopp. Många som deltog där fortsatte sedan att spela andra turneringar. Det tycker jag att…[Läs mer]

Bra inlägg där, Henrik. Jag håller helt med dig.

Och för att det här nu inte ska bli ett långt munhuggande – jag har genom åren alltför många gånger sett alldeles för många långa diskussioner om bordshockey – så tror jag att det är bättre om de, exempelvis Martin, som verkligen är missnöjda med ett förslag lägger ett eget motförslag. Oavsett vad…[Läs mer]

En helt central del av förbundets verksamhet är att slå vakt om turneringarna i Sverige. Det bör rimligen synas i kvalsystemet – och det gör det ju också i förslaget ovan. Samtidigt har vi inte på något sätt strukit WT. Det går fortfarande att plocka viktiga, potentiellt avgörande poäng i det svenska kvalet utomlands (däremot blir det inte lika l…[Läs mer]

Ja, poängfördelningen tål att funderas på. Men Matti, ditt förslag ser, åtminstone vid en första anblick, helt rimligt ut. Och åtta GP (av olika sorter) på en säsong verkar inte alls orimligt.

Jag har också pratat med Henrik Nilsson om knatte-SM. Nästa säsong kanske man kan lyfta ut det arrangemanget från SM-helgen och köra det på NK i Stockholm…[Läs mer]

Helt riktigt. Jag tänker mig följande proportioner: 100 poäng för seger i super-GP och 60 poäng för seger i ”vanlig” GP. Antalet turneringar blir förstås också viktigt – och har även med antalet tillgängliga arrangörer att göra.

I parentesen vid punkt 2 ska det alltså stå: (tänker främst på Skåne och Stockholm, beroende på vilka som kan tänkas arrangera.)

Precis, Markus. Det står inte.

Jag ska vara tydlig med att jag TYCKER att reglerna bör funka som ni beskriver. De där skotten, som för något årtionde sedan var tillåtna, stoppade bara upp spelet och slet ut kugghjulen. Dåligt! Dock tycker jag att följande mening i reglerna gör det hela otydligt: ”This rule also applies if the motionless puck is not touching the goal cage whe…[Läs mer]

Matti: Jag tolkar inte den här skrivningen som att man måste passa sig själv via sarg eller annan gubbe. Det räcker ju med att pucken inte ligger mot målburen när ”pressing motion” börjar. Eller hur tolkar du skrivningen?

Ja, regel 6.3 går inte att tolka på något annat sätt: ”A goal scored by pressing a motionless puck against the attacking player’s goal cage or goalie does not count unless the puck touches a sideboard or another player (apart from the defending goalie) on its way into the goal. This rule also applies if the motionless puck is not touching the goa…[Läs mer]

Ja, regel 6.3 går inte att tolka på något annat sätt: ”A goal scored by pressing a motionless puck against the attacking player’s goal cage or goalie does not count unless the puck touches a sideboard or another player (apart from the defending goalie) on its way into the goal. This rule also applies if the motionless puck is not touching the goa…[Läs mer]

Men räcker det att den studsar i isen på väg in i mål? Och står det i reglerna att begränsningen bara handlar om försvarande spelares målbur? Jag har ingen aning!