1) Värnamopucken
2) 20 spel
3) 100 puckar
4) Vet inte. Släng med några enstaka av dem som brukar gå sönder. :)
5) David Andersson, Ättehögsvägen 15, 33133 Värnamo. 0705-198382.
6) 16-19 december.
Jag minns att vi någon gång tog ett kasserat spel, sågade ut bitar av sargen som vi borrade hål i och limmade på insidan av spakhålen. Legobitar lär ju dock hålla ännu längre.
Hej! Klubben BH Chiefs BH är någorlunda aktiv och har en del spelare i Göteborg. De verkar inte arrangera några tävlingar i Göteborgsområdet denna säsongen, men några av dem är anmälda till tävlingen i Värnamo på lördag. Ni är välkomna dit! :) Annars kan vi hoppas att någon av dem svarar här.
1) Värnamopucken
2) 20?
3) 100?
4) Nix
5) David Andersson
Ättehögsvägen 15
33133 Värnamo
0705198382
6) Vecka 50 (iaf innan jul)
7:27 bidde det. :) Jag tyckte ibland att pauserna var onödigt långa, men samtidigt kan det vara skönt att ha några extra sekunder så att man när det väl behövs kan hinna springa och dricka, laga ett spel eller vad det nu är.
Jag kanske fixar ett arrangörsguidesdokument som alla kan redigera i. Återkommer.
6:30 låter stressigt. :) Men då vet jag att 7:30 inte är några problem.
Detta är typiskt sådant som skulle kunna stå i en arrangörsguide. Det finns ingen sådan?
Att köra minimatcher lär ju sänka rättvisefaktorn (och öka skrällfaktorn) till ungefär vad som gäller i individuella gruppspel – dvs helt acceptabelt. Dock är jag lite skeptisk till att seedningen ska avgöra vem som möter vem eftersom den då blir så … avgörande. Det kan ju hända att bäst i laget är fjärdeseedad, som då ska stå och möta de sämsta spelarna i varje motståndarlag. Även om vi gör en mer rättvis seedning så kan det ändå bli fel. Då återstår Jimmys alternativ, att man kör två rundor och låter lagen välja var sin gång (med eller utan möjliga returer, det får vi fundera på). Då ökar det taktiska spelet, och alla lag kan möta alla.
Dubbelmöten i semi/final är rättvist och säkert jättebra för de berörda spelarna om lagen är jämna, men i andra fall så utraderar det spänningen och är alltid sämre för både arrangörer och publik (samt spelare med flyg/tåg att passa). Jag tycker att vi kan våga köra enkelmöten i finalen – kan Champions League så kan lag-SM.
Generellt kan man säga att det är i slutspelet som det blir intressant – gruppspelen är oftast hyfsat givna på förhand. Detta bör också återspeglas i spelschemat, där de allra flesta lagen i dag får 0 eller 1 slutspelsmatcher. Jag har spelat klubblags-VM en gång och då var det placeringsmatcher hela vägen. Då får man en massa avgörande matcher mot jämna lag. (Skulle ett B-slutspel eller placeringsmatcher kunna avgöras med minimatcher liksom gruppspel?)
Har man placeringsmatcher hela vägen så gör det heller inget om gruppspelet har få matcher. Man skulle t.ex. kunna seeda in direkt i tre- eller fyralagsdivisioner, och därefter köra slutspel. Då får vi riktiga lagmatcher hela vägen, många mot jämnbra motstånd och finalisterna kanske till och med hinner dubbelmöten. :)
Om jag inte minns helt fel, så var det klubbarna som hade rösträtt när jag var på mitt första årsmöte 1999. Detta ändrades för ett gäng år sedan för att vi skulle kunna bli medlemmar i Sverok (som då bara kunde acceptera föreningar och inte förbund som medlemmar). Sedan ändrades detta tillbaka igen häromåret som Petter nämnt (när vi lämnat Sverok).
Huvudorsaken till återgången var nog som Jimmy är inne på rent principiell – ett förbund är en sammanslutning av föreningar. Men jag tror också att det finns demokratiska vinster. Ingen av oss skulle bege sig till årsmötet om det inte råkade hållas i samband med en tävling som vi hade lust och möjlighet att spela. Närvaron på årsmötet (och därmed det demokratiska underlaget) beror därför på de enskilda personernas form, chans att kvala in till landslaget, geografiska avstånd till SM och hur man väljer att prioritera lunchrasten på lag-SM. Men i princip alla klubbar brukar ha möjlighet att närvara, och varje licensierad spelare med klubbtillhörighet (vilket borde vara alla) har därmed möjlighet att påverka.
Jag tycker att vi i enlighet med Petters förslag bör formalisera och lyfta fram möjligheten för enskilda spelare att lämna in förslag som de inte orkar eller lyckas få sin klubb att lämna in. Kan det inte vara en egen punkt på dagordningen med spelarförslag? (I min kommun behandlar fullmäktige s.k. medborgarförslag som vem som helst kan lämna in.)
Jag tycker också att vi bör ha årsmötet halvdigitalt, vilket vi testade för ett par år sedan. Dvs alla motioner (och förslag) läggs upp i ett forum 1-2 veckor innan årsmötet, så att de kan diskuteras igenom ordentligt. Beslut fattas sedan i omröstning IRL på årsmötet. Då får alla chans att tycka till, man hinner tänka till lite mer än vad man hinner på en lag-SM-lunch och klubbar som inte kommer till SM kanske till och med kan förhandsrösta. Årsmötet på plats borde då kunna gå lite fortare, samtidigt som de som inte helst diskuterar digitalt får möjlighet att framföra sina åsikter där (det känns som att det oftast är lättare att förstå andras åsikter när man ses än i ett digitalt forum).
(Och ja, det är som Eric är inne på inte många frågor som årsmötet är beslutsmässiga i. Ändå är det ett viktigt demokratiskt forum eftersom många inte uttrycker sina åsikter förrän de sitter på ett årsmöte.)
@Peter: Har du koll på det här med smörjmedel? Menar du att det är dumt att ta 5-56 till spakarna av denna anledning? Vad smörjer man annars spakarna med? Silicon ska ju inte användas till spakarna utan bara till plastdetaljer.
Tack för pingandet, jag hinner tyvärr inte hänga här så mycket just nu.
Ibland blir ligauppdateringarna knas, bra att ni säger till så kör jag en ny uppdatering. Det kan funka att bara spara någon av placeringslistorna igen.
ÖC fixat.
@robinwestergren och @yarin: Osäker på vad problemet beror på. Men spelare ska alltid ha ID innan man börjar lägga in resultat. Om jag ska kunna felsöka så mejla mig de resultat ni försöker lägga in och berätta vilken tävling det rör, så kan jag kolla själv.
@robinwestergren: Ledsen att jag glömde svara dig. ”Username exist” beror som ni antagligen upptäckte att ni redan hade en inloggning. Nu har ni dessutom skapat ett konto till klubb nr 91, men ingen skada skedd eftersom den klubben inte finns än. :)
Ni behöver en klubbinloggning, användarnamn klubb90. Har ni inte redan fixat det gör ni det här: http://resultat.bordshockey.net/medlem/klubblogin.asp?ID=90
Alla anmälda tävlingsserier nu tillagda på resultat.bordshockey.net (tack för fina anmälningar i formuläret!). Skapa gärna tävlingarna där samtidigt som här, så att besökare som råkar komma direkt dit ser att det kommer lite tävlingar framöver.
Syns inte er liga på resultat.bordshockey.net så är den inte anmäld. Kontakta mig! Tänk på att anmäla två veckor innan första deltävling!
@harry-viktor: Visst kör ni en höstliga?
@bengtpetter: Då skulle det vara bra om arrangörerna anmäler Umeligan i god tid, hälsa dem gärna det om du pratar med dem. :) Ingen har anmält vare sig tävlingsserien eller annonserat ut någon deltävling på tisdag. Jag har ändå lagt till tävlingsserien på resultat.bordshockey.net med förmodat upplägg, men jag ser gärna att någon bekräftar detta.
När jag hunnit skapa den nya säsongen på resultatsidorna ska jag lägga in ovanstående tävlingsserier där, ha tålamod!
I fortsättningen får ni gärna anmäla era lokala tävlingsserier på följande länk, så att jag får allt på en plats och ni inte missar att ange några detaljer:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfUrMoLNUbPfVZ0GtgbI0yaIxm9SjbMhIsg_9md4U7cV91W_g/viewform
@bengtpetter: Hur många tävlingar räknas? Samma poängsystem som vanligt?
Fem säsonger kan bli intressant. Då är ju chansen större att man mött fler.
Spännande playoff-upplägg! Det skulle vi ju kunna köra på tävling också. :)