[Eric Norén]

Vet inte om det har med nya wordpressversionen att göra, men jag tycks ha tillgång till hela forumet. Detta trots att jag inte är licensierad sen två år tillbaka. Innan uppdateringen kunde jag inte se alla delar av forumet som icke licensierad.

Klotterplanket kommer jag fortsatt inte åt, inte heller klubbstugan. Så enbart forumet som jag verkar fått tillgång som inte ska vara där.

[Eric Norén]

Kanske inte den mest klockrena delen av forumet för mitt spörsmål. Men inte helt utanför boxen.

Hur är det med nya Stiga 21, är det samma stänger som gamla? Funkar målburar från tidigare modell den nya?

Rex Øresund blir, pga inaktivitet, av med magasineringen på spelens hus och har en hel del reservdelar och dylikt som kanske kan återanvändas av andra?!

[Eric Norén]

Q4 skulle jag rösta nej på. Resterande frågor är egala för egen del.

[Eric Norén]

Jag har bara spelat sen 2003 typ, men upplever att de senaste 15 åren att det skett en skillnad i kvaliteten på plasten. Dels sargen men även isarna. Nya spel har ett enormt glid, precis som nya på ”den gamla tiden”. Men jag upplever att isarna slits snabbare nu än då. Har såklart inte gjort några empiriska studier, utan det är helt anekdotisk bevisföring som ligger till grund (dvs ingen alls).

Även sargerna tycker jag blivit något mjukare på ett sätt. Man märker det särskilt när man koppar spel. Innan ”sprätte” det mer när man stod med sekatören, nu är det en segare klipp. Återigen med samma anekdotiska bevis som tidigare.

Vi i Malmö började för två säsonger sedan att separera gubbar och spel när dessa packas ner. Teorin är att gubbarna inte ska riva och skrapa på isen när man slänger runt med spelen i kartong. Om det har gett effekt är jag osäker på, men isarna ser nog iaf mindre slitna ut.

[Eric Norén]

Ett L är oftast att man klippt av vänsteryttern från en gammal is, friserat kanterna så att dessa inte hakar fast i spelarens kugghjulskonstruktion under isen. Jag skulle kalla det mer bananformat, iom de mjuka kanterna och längden på ”vingarna” än ett L.

Henrikssons ellipser är en lapp, typ 6×3 cm stor klippt som en ellips (måtten tagna från huvudet och minnet när man stött på ellipserna). Tror Lasse och Ogge har ett antal i olika tjocklekar. Dessa läggs på, oftast(?), två ställen under isen. En längre upp i banan mot vänstersargen. En annan längre ner mot baksargen. Flyttas för att hitta den bästa nivån, men utgå från där limpluttarna ligger ungefär.

Man kan dock inte lägga för högt upp i banan längs vänstersargen, då detta kan lyfta isen för motståndarens högerytter.

Jag är ingen nyttjare av dessa hjälpmedel själv, så ta ovan sagda med en nypa salt och var beredd på felaktigheter. Men summan av kardemumman bör vara någorlunda överensstämmande.

[Eric Norén]

Missade sista kolumnen Jimmy, kollade snabbt i mobilen medan jag satt i väntrummet på baletten. Där kunde jag inte se hela tabellen. Men då var min kommentar överflödig. :)

Jag ställer mig tveksam att använda WR-poäng som poänggivare. Jag förstår tanken, att det leder till det mest rättvisa kvalet med att de som presterat bäst objektivt sett utifrån WR kvalar in. Men jag personligen anser att Sverigetouren mycket syftar till att stimulera svensk bordshockey: att det spelas mycket i Sverige, många åker på turneringar, att det arrangeras turneringar samt att det finns morötter för att spela internationellt. Samtidigt som detta även fungera som kval då såklart. Men om vi tittar på undersökningen och enkom för öppna. Det skiljer sig inte markant hur vi väljer att lägga upp kvalet. De bästa spelarna vi har, och som vi alla vet vilka det är, kvalar in om de vill och orkar spela turneringarna.

En annan motivering mot WR-poäng är att man inte på förhand vet hur mycket en turnering är värd. Ponera att topp 5 i Sverige är anmälda till UO och man köper biljetter upp för ett par tusen. Sen vid tävlingsdag har 3 av dessa fått förhinder och dragit sig ur. Det känns surt att behöva bära den risken, samt att det finns riskerna som Jimmy nämner.

[Eric Norén]

Gedigna undersökningar! Hade varit trevligt för den egna analysen om skillnaderna mellan systemen presenteras, inte enkom hela tabellerna. Blir svårt att hålla reda på alla flikar :)

Personligen är byte av kvalregler egalt för mig. Men bra att ”kryphålen” vad gäller spec klasser rättas till/minskar. Samt gör SM mer betydelsefullt. Jag kunde tänka mig att SM vore obligatoriskt att spela för att få ingå i landslaget, men den åsikten är nog inte många som delar.

[Eric Norén]

Jag delar Jimmys åsikt, vill man vara med och påverka förbundet så är en plats i styrelsen det ”starkaste kortet” (jag som en del i valberedningen kanske kan uppfattas ha en dold agenda med det uttalandet).

En sak jag tycker saknas i diskussionen är det faktum att styrelsen, enligt stadgarna, har beslutsrätt i alla frågor utom (om jag kommer ihåg rätt) avgifter för licens samt vilka kriterier som gäller för att kunna bli medlemsklubb. Att lägga fram en motion, som årsstämman godtar, har alltså i strikt formell mening ingen betydelse. Styrelsen kan göra som den vill oavsett, även om det såklart är lämpligt att följa stämmans åsikt.

Vad vill jag ha sagt med det då? Jo, att ställa en övrig fråga till stämman, för att höra stämmans åsikt i den aktuella frågan, bör väl enskilda licensierade spelare kunna få göra? Övriga frågor är ju bara vägledande, inga beslut kan fattas på en övrig fråga, inte om man ska följa någon slags kutym inom föreningsvärlden (i en bostadsrättsförening, samfällighetsförening eller ekonomisk förening kan i vart fall inte beslut av ekonomisk karaktär tas på en övrig fråga, möjligen finns det ingen praxis för ideella föreningar).

För tre år sedan (tror jag det var) missades det att informeras i kallelsen att det i strikt mening enbart är licensierade klubbar som kan motionera. Då kom det in närmare 10 motioner, kanske fler. Året efter, när liknande information som nu meddelades, var det nog bara en eller två motioner. Inte tillräckligt underlag för att dra några slutsatser i från, men det kan spela roll huruvida man öppnar upp för samtliga eller enkom licensierade klubbar.

Men, vad jag vill mena, det bör kunna anses att gällande stadgar möjliggör för enskilda att komma med frågeställningar så som övrig fråga (lämpligen under punkten där dagordningen godkänns och då lyfta att man har en övrig fråga man önskar höra stämmans åsikt kring). Det finns, enligt min mening, nu möjligheter för yttrandefrihet och demokratisk anda inom förbundet.

[Eric Norén]

Petter, enligt stadgarna är det licensierade klubbar som är medlemmar i förbundet inte enskilda spelare. Därför kan inte enskilda licensierade formellt motionera.

Tror dock inte det påverkar mängden motioner som kommer in. Man kan ju skriva en motion för sin klubbs räkning, givet att man spelar för en licensierad klubb.

[Eric Norén]

Spontant förslag ang kvaltabellen. Skulle det se okej ut om man flyttade totala poängen till vänster? Många surfar via mobil, då slipper man scrolla i sidled 😃

Btw så har jag haft kontakt med en samlare av hockeyspel som har foton på alla. Han kunde bistå med bilder, har bara runnit ut lite i sanden. Ska ta tag i pucken vid tillfälle.

[Eric Norén]

Utfallet kan skilja sig markant beroende på vilka som är med. Det kan slå väldigt mycket om några topprankade får förhinder och inte dyker upp.

Investerar vi skåningar i en resa till UO vill man inte riskera att inte få poängen som man trott.

Det finns även risk att turneringar som historiskt sett varit ”svaga” WR-mässigt skulle få ännu färre deltagare.

Förstår idén utifrån att kvala fram de mest värdiga spelarna. Min personliga åsikt är att kvalet dock ska stimulera och öka intresset för att spela bords, både inhemsk som internationell. Samtidigt ta ut representanter till mästerskap, men som jag skrivit tidigare, i öppna klassen tror jag kvalets utformning spelar mindre roll. De vi alla vet är våra toppspelare kvalar in om de vill.

[Eric Norén]

Trådkapning angående 2:

Mål som görs i samband med ”back-knack” som styrs in via motståndarens HY ska alltså inte räknas? Sker inte jätteofta, men händer nu och då. Har personligen alltid godkänt denna typ av mål.

Alltså om man försöker göra en ”Stinner” men misslyckas så pucken styrs av motståndarens spelare istället för sin egna VY?

[Eric Norén]

Håller med om namnet. Det ska dock inte spela någon roll om den tar i något iom att det är försvarande spelares målbur. I praktiken lär det väl vara osannolikt att den inte tar i något innan mål. Men osannolika saker händer inland på en meter plast.

[Eric Norén]

Årsredovisning av det ekonomiska resultatet säsongen 16/17

Utgifter
POSTGIROT 1109
BLOMMOR TILL BIRGER 350
FILMKAMERA TILL DELSBO OPEN 3985
INTERNET 2674
DIVERSE UTGIFTER PORTO ETC. 218
SM LOKAL BORLÄNGE 14400
Summa utgifter 22736

Intäkter
TRYCK LANDSLAGSTRÖJA 693
HUDDIKSVALLS KOMMUN 4000
LICENSER 9040
PAYPAL 4900
Summa intäkter 18633

Utgånde saldo 1/5 2017 39086,15
Sparkonto 20185,87

Redogörelse
Ekonomin i föreningen ser bra ut. De inkomster vi får in i form av licenser överstiger de fasta kostnaderna såsom postgirot och internet.
Tre poster måste klargöras:
1. Carro fick en filmkamera som sponsring vid senaste Delsbo Open. De kvittades genom att fakturan kom till oss och Huddiksvalls Kommun satte in pengar på vårt konto.
2. Jimmy Mårdell betalade in pengar från Paypal (kontokort). Dessa pengar kommer både från den här säsongen och från den förra.
3. Fakturan från Borlänge Kommun gällande förra årets SM kom på detta räkenskapsår.

Med vänlig hälsning
Kassör Lars Fridell

[Eric Norén]

Är ingen ny tolkning utan framgår tydligt av 3 § i stadgarna. Förra året glömdes/missades det när kallelse gick ut, varför det den gången fick vara. Vi gjorde den tolkningen då att motionsangivarna gjorde det med stöd av sin licensierade medlemsklubb, för att lösa misstaget lite praktiskt.

[Författare]

Inlägg