Jag har en del mycket ostrukturerade tankar om detta med långa meningar! Och jag kommer droppa namn, för jag tycker att vi kan försöka ha lite takhöjd.
Till att börja med tror jag det finns en rätt stor kulturskillnad mellan de folk som börjat lira runt 10-talet och de som var med på 90-talet, vilket jag tror är där de flesta som Matti säger har byggt upp ett hårt skal ingår.
Min erfarenhet är att det gamla gardet använder trash talk och en generell aura av att vara förbannad på en som en del av det mentala spelet, men ibland är det också bara ren projicering när de är förbannade på sig själva (”du är så kass, du har sån jävla tur”). Finn är exempel på detta, Hans ett annat, Lars H, åtminstone när man spelar mot Oscar, ett tredje.
Ibland blir det rena kulturkrockar, som när en spelare mitt under en sjua inte kan vara säker på om det på allvar kommer bli slagsmål efteråt eller inte, för att Fridell (som åskådare) försöker psyka honom.
Är dessa saker osportsliga? Ja, det måste man väl ändå säga, i alla fall ligger det under det ideal av gentlemannasport vi strävar efter. För mig har det dock hjälpt att lära känna personerna, och då rinner det av mycket enklare. Exempelvis, och igen, riktiga exempel:
– Tycker Lasse H att jag är en sopa när han säger att jag är kass och bara har tur när han vet att jag hör det? Nä, han försöker peppa igång Ogge när han ligger under med 2-3 i en sjua mot mig
– Tänker Fridell ge sig på någon på parkeringen efter sjuan? Definitivt inte.
– Är Finn arg på mig när han har sönder ett spel efter vår match? Nej, han är arg på sig själv.
– Bör jag lägga krokben för Truls när han drar ett ärevarv runt lokalen när han slagit någon i en tajt åttondel i en GP? Nej, gör inte det.
Som sagt så tror jag att de flesta såna här saker kommer från att en hel del spelare stöptes i bordshockeyns antik och mörka medeltid, där det verkar ha varit både ett persongalleri som tog ”stridens hetta” på allvar och en kultur med ett sämre klimat än vad vi generellt har idag. Det hjälper att inte själv ta det så personligt, men jag tycker inte att det är förmildrande.
Micael nämner det om att känna sig förmer än sin motståndare, och jag tror inte att det stämmer in riktigt när det gäller Hans, för det är det vi pratar om, right? De utbrott han har, för det är väl en rimlig benämning på det, har inte att göra med att han tycker att han eller Uno eller Liv är mer värda i det här communityt. DÄREMOT kan jag förstå att man tycker att Hans kommer undan med saker som man själv inte skulle komma undan med, pga den upplevda statusskillnaden. Personligen tycker jag dock att vi låter spelare längre ner i tabellerna, som till exempel Douz, komma undan med en hel del också. Det är inte att Hans är untouchable, utan mer att vi överlag är dåliga på att tag i såna här konflikter. Dessutom har förmodligen ingen i styrelsen, som är de enda som skulle ha något som helst mandat att bestraffa sånt här, lust att bli en disciplinnämnd a la Svenska fotbollförbundets. Det är nog med det som är, plus att det precis som i fotbollens disciplinnämnd blir tämligen osäkert på vad som ska bestraffas och hur.
Jag har nämnt en del namn, det var de som låg närmast fram i hjärnan när jag såg den här tråden, men de allra flesta borde ta till sig att det faktum att vi är ett relativt litet community, och att vår sport är mer som en hobby där man således inte kan förvänta sig att motståndaren tar trash talk och häcklande, oavsett om det inte på riktigt grundar sig i sann fientlighet, på samma sätt som en fotbollsspelare i ett Stockholmsderby.
