[Gustaf Hermansson]

Mitt förslag, som diskuterades på årsmötet, är att jämföra två poängskalor och ge varje spelare den högsta poängen av dessa:

A. Poäng enligt nuvarande Mastersskala.
100p för seger osv. Samma som på SM.
”Problemet” i dagsläget med denna poängberäkning är att det numera kryllar av högklassigt utländskt motstånd i Masters.
Detta är såklart jättekul!
Men det blir helt galet när ett antal spelare gör sin livs turnering men för detta ”belönas” med sin sämsta Sverigetourtourpoäng för säsongen, som man inte ens räknar i summeringen.
En hel del svenska spelare, som gör fina resultat längre ner i placeringslistan, får inga poäng alls.

B. Man jämför bara svenska spelare MEN poängskalan är som på en GP (75p till bäste svensk).
Dvs om man, som jag senast, var 10:e bäste svensk på Masters så motsvarar det en 10:e plats i Värnamo, Umeå, Lund etc.

Man jämför de två poängen och varje spelare får den högsta av dessa.

—–

Sverigetouren jämför, som namnet avslöjar, svenska spelare.

Då blir det konstigt om en massa duktiga utländska spelare ska putta ner svenska spelare, så att vår största och mest utmanande turnering (Masters) blir helt värdelös för svenskt vidkommande.
Man har i teorin gett turneringen högre klass (100p-skalan) på touren. Men i praktiken kunde man lika gärna stryka den från touren eftersom knappt några spelare räknar poängen från Masters.

Jag var seedad 57 i Masters och kom 37. 21 platser (!) över seedning.
Bland svenskarna var jag seedad 14 och kom tia.

För detta fick jag 35 Sverigetourpoäng. 1 poäng sämre än då jag månaden innan floppade i Värnamo (seedad 13, kom 21 = 8 platser under seedning).
Jag räknade Värnamo i totalen men alltså inte min livs turnering som var Masters.

Jag var inte ensam. Alla dessa Mastersspelare tog sin dittills högsta rankingpoäng någonsin:

Emil Larsson
Gustaf Fagerberg
Joachim Thyzell
Mikael Wiberg
Magnus Falk
Johan Johansson
Axel Lönnqvist
Max Ahlborn
Robert Forsberg
Victor Gåfvels Nyrén

Av dessa var det bara Fagerberg, Wiberg och Falk som räknade Masters på Sverigetouren. Enbart av anledningen att de inte spelat tillräckligt många andra turneringar som hade gett högre poäng än Masters.

Magnus Falk gick till finalgrupp i Masters (starkt!), och fick för detta 577 rankingpoäng. Över 100 RP mer än hans näst bästa. 17:e bäste svensk men fick bara 8 Sverigetourpoäng.

Spelarna bakom honom (Sjöstedt, David Andersson osv) fick noll Sverigetourpoäng trots att de två nämna var topp 20 bland de drygt 50 svenskarna.
Som en jämförelse: Spelaren som kom sist av alla (34:e plats) i Ume Open fick för detta 23 Sverigetourpoäng.

Man kan aldrig jämföra turneringar helt rättvist.
Startfält, antal spelare osv gör att det kommer vara olika.
Det kan vara lättare att komma tia i tex Umeå eller Lund än att ta en 10:e plats på en välbesökt GP i Göteborg.
Men tia är tia och man får samma ST-poäng.

Det är lite av charmen och gör att det kanske lockar att åka långt för att försöka kamma hem många tourpoäng på en mindre välbesökt turnering.

Men det bör vara någon slags rimlighet.

Med nuvarande system behöver man i princip komma topp 8 på Masters för att bli garanterad fler poäng än om det istället hade varit en GP med enbart svenska deltagare.
Hans Österman kom femma och fick 80 ST-poäng.

Med mitt förslag kan man varken få fler poäng än idag (nuvarande Masters-skala) eller vad man hade fått på en motsvarande placering på en GP.
(Hans blev bäste svensk vilket ger 75 ST-p på GP-skalan. Men 80p är mer så han behåller den)

Dvs SM behåller sin särställning som viktigast för touren, med störst chans att kamma hem fina poäng.

En till aspekt:
På Masters är det nästan som att spela VM eller EM.
En stor del av världseliten är på plats och de svenska spelarna ställs mot utländska spelare av hög klass.

Sverigetouren är, som jag skrev tidigare, en tävling mellan svenska spelare.
Men den fungerar också som kval till internationella mästerskap.
Om man då gör bra ifrån sig som svensk i Masters, mot högklassigt utländskt motstånd, så räknas detta idag inte i kvalet till kommande mästerskap, vilket är jättekonstigt.

Jag är medveten om ”problemet” att 16:e bäste svensk i Masters, med mitt förslag, kommer få 5p mer än 17:e bäste svensk. Oavsett om de gick till playoff eller ej. I något extremfall kan de ha samma poäng och målskillnad avgör.
Men å andra sidan kan det lika gärna skilja 20 placeringar (med utländska spelare emellan).

Jag tycker inte det är hela världen.

Detta förekommer redan idag i en GP.
Spelare A glider med till playoff i en målskillnadsaffär och spelare B missar.
I en annan turnering kommer de 5 platser ifrån varandra på plats 10-15 och då skiljer det också 5 Sverigetourpoäng.
Jag tycker detta är ett marginellt problem i det stora hela, då man jämför en färdigspelad Sverigetour.

Mitt förslag är åtminstone bättre än dagens system.

Och det har fördelen att det också funkar på Närkes WT-turnering, om man även vill tillämpa det där.

Och oavsett om det kommer 100+ utländska spelare (som på senaste Masters i Stockholm) eller bara 20 st på ett ev framtida Masters någon annanstans i Sverige.

Kommer någon på något bättre system så kan vi ändra till detta.

Att ge 10p mer (förslag 3 i Åströms text ovan) kan nog bli väldigt skevt beroende på flera faktorer: antal spelare, andel utlänningar, faktisk placering jämfört med plats bland svenskarna osv.

[Gustaf Hermansson]

Björkhagen Rangers bedömer att vi har 20 ok spel kvar från 2022 års Masters, som inte kommer slitas ut i vårt ligaspel under kommande säsong.

Så vi klarar oss nog med 40 nya spel till 2023 års Masters.

Levereras till Jakob Jonssons arbetsplats. Kontakta Jakob för detaljer

[Gustaf Hermansson]

Jag kan ta en M om det är ont om L

[Gustaf Hermansson]

Jag tar gärna en L jag också

[Gustaf Hermansson]

Björkhagen Rangers ska arrangera Swedish Masters (WTHT Super Series) 12 februari.
Senast Masters spelades i Stockholm (2019) så deltog 120 spelare, varav hälften från utlandet.

Vi hoppas på 100 spelare (vilket är max vad den tilltänkta lokalen klarar) och att detta är tillåtet enligt då gällande restriktioner.

Vi önskar därför 60 spel, 300 extra puckar, ett antal extra spakar av lämpliga modeller (de som oftast går sönder, bl.a vänsterbacken), några lag i reserv (Sverige och Finland) och om det går att få loss ett par resultattavlor (där man bläddrar fram siffrorna, så det ser lite proffsigt ut tex om slutspelsmatcher filmas/livestreamas).

Vi vill ha leverans INNAN jul men EFTER vår sista liga för hösten, som är planerad till 7 december

Leverans till Jakob Jonssons arbetsplats, med adress:
Sustainable Interaction
Katarina Bangata 57
(OBS! butikslokal vänster om porten)
116 42 STOCKHOLM

Ev detaljfrågor besvaras av Jakob Jonsson

[Gustaf Hermansson]

På Junior- och Damsidan hade man dock önskar att intresset var större

[Gustaf Hermansson]

Truppen ser stark ut!
Kul med så bra uppslutning

[Gustaf Hermansson]

Ja kolla, det gick att infoga bilder i forumet. Kul!

[Gustaf Hermansson]

Jag testar lite :)

[Gustaf Hermansson]

Swedish Masters blir 13 februari, har vi nu beslutat Bjarne är informerad

[Gustaf Hermansson]

Låter trevligt Joakim Åström!

[Gustaf Hermansson]

Vi i Björkhagen Rangers kan tänka oss att arrangera Swedish Masters i Stockholm (är det 6 februari 2021 som gäller?)

[Gustaf Hermansson]

Ev Björkhagen Rangers.
Om vi inte får arrangera Masters i feb 2021 :)
Jag skickade lite frågor till dig (Mackan) på Messenger.
Jag ska kolla med klubbkollegorna i helgen i Umeå men det lät efter Stockholm Open som är de är beredda att arrangera något även nästa säsong

[Gustaf Hermansson]

Jag håller med både Petter och Anders.

För en massa år sedan (kan det ha varit SM 1991?) så var jag lite inblandad i SM-arrangemanget.
Det trycktes upp tjusiga affischer och jag cyklade rumt i Stockholms norra förorter där jag bodde och satte upp affischer i varenda skola.
Jag tror inte det gav en enda ny spelare på SM.

Däremot lockade den dåvarande bordshockeyturneringen för barn/ungdomar Buster Cup nya spelare varje år den spelades.

Vi hade en rejäl boom med något hundratal nya spelare som började samtidigt som mig, 1989.
Bordshockeybibeln släpptes strax innan, första VM spelades i Stockholm 1989 och fick gott om medial uppmärksamhet, Göran Agdur turnerade flitigt i varuhus och gallerior.

Jag tillhörde en grupp yngre nya spelare men det fanns ännu fler 25+, framförallt i Stockholm, som kände varandra från reklam- och mediabranschen.

Jag tänkte precis som Petter nyligen, att vi kan jaga ihjäl oss efter kids som vill spela men att det kommer krävas massor med jobb men de få som vill testa kommer tröttna och återgå till datorspelen. Någon enstaka kommer ev stanna kvar men allt jobb för att hitta hen är knappt värt besväret.
Man borde istället satsa på tex studenter, förse dem med spel och hjälpa till att ordna lokala universitetsmästerskap etc, tänkte jag.

Men samtidigt har jag sett att då man kör motsvarande grejer för knattar, tex senaste knattetävlingarna som Tegelhuset/Anders eller varför inte Bjarne i Danmark, så har det också funkat.

Det kanske mer handlar om formatet: att ordna knatteturneringar och engagera sig på plats, hjälpa till att få igång dem, visa trix, coacha och uppmuntra. Jobba på gemenskapen.
Spela in instruktionsvideos där de får visa finter (som de först måste lära sig) att lägga upp på Youtube (Alexander Fersmans videos är ett bra exempel, superkul)

Företagsgig är också viktiga, som Petter säger.
Kör motsvarande som ovan (det jag nämnde om knattarna), fast på arbetsplatser.
Dra igång öppna ligor eller turneringar/jippon på någon Sportsbar, etc.

Folk har nog svårt att hitta till oss, vi måste ta bordshockeyn till dem och visa hur kul det är.

Vi fick för något år sedan 5 spel (gratis) till mitt jobb, för att Stiga tyckte det var en bra idé som borde uppmuntras.
Sedan i mars har 5 killar (utöver mig) spelat regelbundet minst 3 dagar/vecka på lunchen.
De är fortfarande lite fega och vågar inte spela någon ”riktig” turnering, men ändå.
De har köpt egna spel på blocket/Facebook och kör lite hemma också.
(och de är någonstans 30-50 år gamla)

Om det tex fanns en liga för lag, som vi hade i Stockholm i början på 90-talet (och som drog massor med nya spelare, någon gång hade vi 27 st 3-mannalag uppdelade på 3 eller 4 divisioner!) så kanske de hade vågat köra.
Och vid tidpunkten för förra ishockey-VM ordnade jag en turnering på jobbet med 16 spelare (identisk med hockey-VM till formatet).

Sådana saker tror jag både kids och vuxna gillar. Men de behöver nog en hel del push från oss som vet hur man kan ordna turneringar osv.
Det är inte säkert att alla direkt vill köra våra ”elit-turneringar” på våra premisser.
Det kanske måste vara lite mer lekfullt i början.

[Gustaf Hermansson]

Jag är osäker på om jag kan skriva här eller om jag borde startat en ny tråd.

Men:
Kan man tänka sig att utveckla tävlingskalendern lite?
Jag skulle vilja lägga till en kolumn med antal anmälda.
Som det är nu går jag flera gånger om dagen in på turneringar som intresserar mig, för att kolla om det tillkommit någon anmäld.
Antal anmälda borde kunna visas med en enkel siffra (tex ”23”) och ev med en asterix eller något om det tillkommit någon anmäld tex de senaste 24 timmarna.

Ett till önskemål:
I listan över anmälda (inne på sidan för respektive tävling) skulle det, som man gör i vissa andra länder tex på Scorpion, kunna stå preliminärt antal rankingpoäng som respektive slutplacering skulle kunna ge (ofta baserat på player value enligt players beaten-metoden).

Det kan se ut så här:
1. Jocke Lundin, United Stars, Jockes ranking, [prel erhållna RP om man kommer etta, tex 519]
2. Lars Fridell, Björkhagen Rangers, Lars ranking, [prel erhållna RP om man kommer tvåa, tex 472]
Osv…

Hur man räknar ut prel. erhållna RP framgår av ITHF-dokumentet som beskriver rankingen.

Även tävlingens Level (tex 4, givet från början) samt Tournament value (tex 4213, räknas ut vartefter anmälningar tillkommer) skulle kunna framgå i den inledande faktatabellen i turneringssidans huvud

[Författare]

Inlägg