[Henrik Nilsson]

Att bara räkna svenska spelare kommer slå JÄTTEFEL i kvalet. Då kommer folk belönas med motsvarande riktigt bra SM-poäng fast de missar playoff. Det kommer förstöra balansen mot de som presterat som medaljörer i GPs och SM.

Jämför inte hur svårt det är att ta poäng i Masters med SM poängen. SM har en särställning. Det är där alla naturligt har sin bästa poängchans i kvalet såklart. Och det är den sista tävlingen, där kvalet avgörs. I Masters har de spelare som presterat bra lyckats tagit sina poäng ändå. Det är svårare än SM och ska vara det.

Och jag vill påminna om att Masters redan har 25 poäng högre poäng än vanliga GPs.

Höjning av poängen för masters var ett av förslagen. Jag tycker inte det är dumt. Men det måste inte vara 10 poäng höjning. 5 poäng mer per position kan vara en rimlig höjning enligt mig! Ungefär som Närke/WTHT nu ligger 5 poäng högre än övriga GPs.

[Henrik Nilsson]

@Jimmy det du menar är ”inte jätteskoj” med 9 lag sker oavsett om det är divisioner eller om det är 2 parallella grupper. Då skulle det bli en uppdelning på 5 och 4 lag ändå. Så det är inget specifikt problem för divisionsspel. Massor av lag-SM har haft udda antal lag då jag lite snabbt nu kollade resultat från lag-SM senaste 10 åren. Och det är inget problem egentligen och så styr vi inte över hur många lag som anmäler sig. Ibland har det varit 11 lag och ibland 13 lag även. Men divisionsspel är absolut att föredra iaf istället för gruppspel då det blir fler jämna matcher. Två av åren kan jag se att arrangören har valt att ha en enda grupp med 9 lag där alla möter alla vilket man bör undvika. Enligt diskussionen här verkar alla överrens om att hitta ett upplägg där man undviker för många ojämna gruppspelsmatcher. Emils upplägg är nog det bästa jag sett som förslag hittils. Jag själv var med och arrangerade ett lag-SM, det var i Örebro 2024. Nu i efterhand kan jag se att med de 12 deltagande lag skulle upplägget med 3 divisioner varit mycket bättre än de 2 divisioner vi körde med.

• Det här svaret redigerades för 1 år, 6 månader sedan av Henrik Nilsson.

[Henrik Nilsson]

De startar Göteborgsligan deltävling 1 denna veckan på lördag 1 februari. Där kan ni deltaga.
Jag kan tycka att på infosidan på bordshockey.net under klubbar och BH Chiefs BH borde det framgå att de har sin verksamhet i Göteborg utöver Halmstad. Förresten, har de någon verksamhet i Halmstad längre? De arrangerar iaf Göteborgsligan och de flesta aktiva i klubben bor i Göteborg.

[Henrik Nilsson]

Punkt 6: Tegelhuset röstar ja till oförändrad avgift

[Henrik Nilsson]

Tegelhuset röstar också enligt förslag på 1 och ja till punkt 2 & 3

[Henrik Nilsson]

Jag är rätt säker på att det kommer bli som jag skrivit angående SM. Att man kommmer lira lördag och söndag GP +lag-SM. Och lördag och söndag specialklasser+öppna SM. Just för det är så logiskt. Frågan är bara om detta kommer ske redan kommande säsong innan bordfolk och förbund förstått det. Om det nu är så att dessa 3-dagars arrangemang är svårt för arrangörer (vilket jag förstår samt jag tycker inte man ska ha tävlingar på fredagen) så hade vi sluppit denna förvirring och oklarhet kring hur SM ska fördelas om SBHF bara tidigt gjort det enkla att skriva att lag-SM får gärna någon GP-arrangör på våren ha. Då hade det varit tydligt att specialklasser och Öppna SM är det enda som SM-arrangören ska ta sig an. Och de slipper ha något på en fredag för att få ihop det. Veteranklassen har ökat rekordet i deltagarantal flera år i rad. Detta beror inte på att nya har börjat utan för att vi bara blir äldre så folk åldras in i klassen. Den klassen är elitbetonad så inget för nybörjare. Det är däremot juniorklassen och rookieklassen. Damklassen vore väl bra om det kom fler intresserade till även. För totalt minskar vi i antal vilket inte är bra. Förslag från mig: Kan lag-SM tas igop med Närke GPn i mars (samarbete 2 klubbar i närke?)eller ihop med ÖC i april(samarbete 2 klubbar i Skåne?) Sen om vanliga SM går i Örebro eller Stockholm eller Skåne gör mig inget, bara det blir ett bra arrangemang där man kan göra någonting riktigt bra av de 2 dagarna. Jag gillar förresten idéerna jag hör om lag-SM och 3-mannalag. Det gör säkert att det kan bli ett uppsving av den tävlingen. Och även fler andralag från större klubbar. Det formatet låter i mitt tycke som bara positivt

[Henrik Nilsson]

Var knatte-SM med 24 deltagare värdelöst menar du? Som du själv var med och arrangerade. Det vi gjorde var: Vi gjorde ett grymt arrangemang med nöjda barn som alla fick flera priser pga sponsorer Anders fixat. Vi slog deltagarrekord för den klassen. Vi avlastade arrangören för övriga SM med en klass. Vi visade förbundet och framtida arrangörer att det är fullt möjligt genom aktiv marknadsföring som arrangör kan lyckas få många deltagare till en klass. Vi fick bort den sammanslagna knatte/juniorklassen som i flera år dolt det låga deltagarantalet i juniorklassen. Nu blir dett tydligt för arrangören av junior SM hur bra de lyckats med deltagarantal då inte antalet bärs upp av några knattar som inte valt att delta i juniorklassen.

[Henrik Nilsson]

Styrelsen måste ha en idé över hur SM ska läggas. Och det mest logiska måste ju vara att lyfta bort lag-SM från helgen med öppna SM. Någon som arrangerar GP kan ha lag SM söndagen den helgen. Och så har man öppna SM och specialklasser ihop. Då blir det konstellationer lördag-söndag av dessa tävlingar. Så skippa SM-tävla på fredag. Sen att man lyfte ur knatte-SM från samma helg som junior-SM var något jag sagt i flera år till styrelsen. Förra året blev det verklighet. Resultatet såg ni själva: 24 deltagare. Knatte-SM kan tex även köras samtidigt som lag-SM. För mig är sporten det viktiga och att ambitionen finns att vi ska få fler som börjar med bordshockeyn. Alltså det gäller att satsa på knatte och juniorklassen. Och även rookieklassen men självklart då på de som verkligen är nya. Rookie-SM 2018 i Lund var ett bra rookie SM. Där vann Olof som hade gjort sin första GP samma säsong. Eddie kom tvåa som 10-åring, även han hade gjort sin första GP samma säsong. Treorna Åström och Urban hade också gjort sina första GP:s samma säsong. Dock var det lite få deltagare, främst fån värdorten. Trots att SM spelades på samma ort året innan. Jag räknar som ni förstår med att SM inte är något som ska dra förbi en ort en helg per varje år för att sen försvinna utan att lämna några spår efter sig. Och så uppfattar jag att det varit i många år. Styrelsen: riktlinjer till arrangörer. Marknadsför klasserna, uppvisning, förtävlingar veckor innan SM, marknadsför ligan på orten.

[Henrik Nilsson]

Mackan det är nåt fel med dina 8a, 8b och 8c.
8b handlar om wtht masters tävling, inte om antalet wtht tävlingarsom ska räknas, den ska vara 8a.

[Henrik Nilsson]

Jimmy; Ogge har ju hand om det där, både enligt han själv och Östlund som höll i det tidigare.

[Henrik Nilsson]

Det enda som är bra med ordförandens/styrelsens förslag är bonuspoängen för SMs specialklasser.
I övrigt ett dåligt kvalsystem då man fortsätter prioritera höga poäng till utländska tävlingar istället för våra egna GPs.
Styrelsen vill t ex att en 32:a plats i SM eller Swedish Masters(vilket brukar innebära finalgrupp) ska ge mindre poäng än att komma 32:a i en utländsk majortävling. 25 poäng skulle man få för SM o Masters och 30 för majorn. I en GP skulle samma placering ge 25 poäng även det vilket är märkligt då vi har en GP som alltid brukar ha färre än 30 deltagare.
Mackan är på rätt spår. Jag tycker dock svenska tävlingar ska ha fast poäng och utländska tävlingar viktas in efter WR-poängen för deltagarna. Det är bara dumt att följa ITHFs nivåer då deras kategorier inte avspeglar styrkan på tävlingarna. Nu ska de dessutom ge Norway högre status vilket jag inte förstår då Tallin-tävlingen borde vara det självklara valet för högre kategori som inte är långt efter Masters och Riga. Vi styr också endast över vårt eget säsongsschema, inte hur ITHF gör. Vi skulle t ex aldrig lägga 2 GPs helgerna efter varandra. Men nu har vi ett system där styrelsen tycker det är helt okej att ha en Superseries helgen efter en GP och en Major helgen innan SM.. Våra 5 GP och SM och SwM bör vara fundamentet i kvalet, och där konkurrerar vi mot varandra om poängen. Dessa skulle bli ännu bättre och jämnare sinsemellan om de värderades bättre. Utländska tävlingar är något extra som inte ska vara lättare att ta poäng i än våra egna och skaffa sig fördelar så. Varken finska eller tjeckiska tävlingen håller heller den klassen de hade för några år sedan. Men bra prestationer på dessa skulle ju kunna belönas rättvist om man gör på så sätt som jag skriver.

[Henrik Nilsson]

Martin enligt det tankesättet borde du alltså tycka det är helt åt skogen att Majors och SS haft samma nivå i vårt kval? Du som brukar åka till både Norway och Riga vet ju jätteskillnaden. Och för info så är vårt SM mycket svårare att placera sig högt på än i Norway! Du visade inte siffrorna för Norway. Den har enligt ditt sätt att räkna värdet 489. Alltså 100 lägre än SM. Och det är allmänt en snackis då kvalet diskuteras bland bordsvänner att norska tävlingen har lättaste kvalpoängen. Alla som inte är nya tror jag vet det så det måste du ju hört också?

[Henrik Nilsson]

Men SKOTT mot egen målbur eller målvakt som sen går i mål är tillåtet. De pressas ju alltså inte mot målburen, de vallas då i mål.

För övrigt, gällande Aspenström. Kollar man matcher där Nuttunen, som kanske är den bästa på den, utför den så pressar han inte heller pucken mot buren, han skjuter den i baksidan på buren.
Så Aspenström är varken i egen bur eller pressad, alltså inte mycket likhet med det som regeln mot loppa gäller.

Jag tycker också reglerna är tydliga.

[Henrik Nilsson]

Min åsikt plus argument: Ta BORT det där med anonyma inlägg helt! Så dumt att det går att göra enligt mig. Den som skriver anonymt lyckas t ex få mig (och säkert andra) mer irriterad över att den skriver anonymt än själva sakfrågan som är tänkt att väcka diskussion. Snacka om att anonyme skribenten går miste om poängen den kanske har. Diskussionen faller platt för kritiken mot anonyma inlägg radar upp sig och sen visar det sig ju att få eller ingen tenderar att hålla med om den anonymes åsikter efter det. För ett par år sen var det ju även nån mobbare som skrev att den var Truls med en massa tramsåsikter. Sånt är inte okej såklart och borde inte vara möjligt att få göra.

• Det här svaret redigerades för 9 år, 7 månader sedan av Henrik Nilsson.

[Henrik Nilsson]

I det fallet Truls tar upp var det jag som klämde pucken. Och pucken var alltså på högkant klämd mot stolpen efter situation med rullande puck! Menar ni andra i diskussionen också då pucken är på högkant eller pratar vi om lite olika saker? Jag tycker det ska vara som Markus B och Petter B skrev blockering då. Jag menar pucken är verkligen blockerad på riktigt av målvakten mot stolpen. Enkel regel är bra i sådana här fall. Och så undviker man att vänta in att nån ska begära passivt spel eller inte begära det beroende på om man leder eller inte. Jag kan även se framför mig att det kan uppstå vid nåt tillfälle i match där det står oavgjort och båda är nöjda med det och alltså låter tiden gå. Och sånt vill man nog inte se.

[Författare]

Inlägg